J’ai hâte de voir le développement de ce site, car pour le moment le design et l’ergonomie c’est pas top, ça fait un peu fouillis

Du cul, oui, du vin, non !
Pour preuve que les chaînes payantes n’ont pas à être assimilées à la loi commune : on peut, moyennant quelques euros, s’abonner à une ou plusieurs chaînes pornographiques. Pourquoi le CSA, qui a refusé de conventionner Edonys au motif que nous voulions, ô horreur, diffuser des dégustations, ne se mêle-t-il pas du contenu des chaînes déshabillées ? Mystère. Bref, pour le très contesté Conseil supérieur de l’audiovisuel, la partouze, oui, la dégustation, non ! Il y a là, pour le moins, discrimination. On aimerait comprendre pourquoi.
Soyons tout de même optimistes. Petite devinette : Qui a dit : « La France est une terre de viticulture, que la viticulture fait partie de notre histoire, de notre identité, de nos atouts, de la ruralité où elle est un élément de l’activité économique… Ce qui se passe avec la viticulture, c’est que vous êtes soumis à la concurrence internationale, que l’on n’imaginait pas il y a 30 ou 40 ans. Nous étions les seuls à savoir faire du vin, notre renommée était internationale. (…) On ne peut pas vous demander de faire la compétition en vous mettant deux boulets aux pieds. Il y a des règles, elles doivent être les mêmes pour tout le monde. (…) On ne peut pas assimiler le vin au tabac ou à une drogue. Le tabac, ce n’est jamais bon pour la santé, le vin ça peut-être bon pour la santé. Le problème du vin, c’est l’excès de consommation, le vin n’est pas une drogue. J’ai tiré une conclusion assez simple, c’est que la prohibition sur la publicité pour le vin, c’est une question dont nous devons reparler. On ne peut pas avoir la totalité de nos concurrents qui ont le droit de faire une publicité, et les seuls qui n’auraient pas le droit seraient ceux qui sont porteurs de la tradition française, de l’expérience française, et de la production française de qualité. Je le dis d’autant mieux – et je prends mes responsabilités – que je ne lèverai pas le pied sur les contrôles. Autant je crois qu’il est logique d’ouvrir la publicité à un produit qui n’est pas en soi dangereux, autant la question de la mortalité sur les routes, c’est une question pour laquelle on ne peut pas négocier. »

Vigneron = dealer ?
Réponse : c’est un certain Nicolas Sarkozy qui a prononcé ces fortes paroles, face à des viticulteurs girondins, lors d’une réunion tenue dans les chais de Jean-Claude et Jean-Pierre Quet, aux Artigues-de-Lussac, le 1er mars 2007. Le candidat d’alors, devenu, cela n’a échappé à personne, président de la République, ne saurait s’abriter derrière la crise pour ne pas tenir sa promesse, la crise ayant justement rendu encore plus urgente une libéralisation de la parole vinicole sur les grands médias, et notamment la télévision. Nombreux sont ceux – et nous en sommes – qui n’admettent plus que le vin soit stigmatisé dans un pays qui reste la référence mondiale en la matière, ceux qui refusent que les femmes et les hommes qui font le vin soient assimilés à des dealers responsables de tous les maux de la société.
Pour ce qui nous concerne, nous donnons rendez-vous, sur le petit écran, à tous ceux qui n’entendent pas faire allégeance à l’autocensure et au politiquement correct, à la fin de l’année. Ensemble, nous conjuguerons le vin plaisir, le vin culture, le vin patrimoine… du cep jusqu’à nos papilles.